找回密码
 暂停注册!
查看: 457|回复: 0

[行政裁判书]李聚才诉国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷案一审

[复制链接]
83393570 发表于 2010-4-4 21:12:42 | 显示全部楼层 |阅读模式

7 ~# j' b. d: F- F' ^+ y
' p0 e# t; O8 c5 a* b李聚才诉国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷案一审
' j+ f# i* v% i——北京市第一中级人民法院(2003-4-25)
& O  |* c# ?) Z8 W* W# {) a) y' \: \. W, v7 |4 r
                                北京市第一中级人民法院
  b3 Y* R. H0 ?! n5 X3 T# A7 k* h( P# X' q! w+ l( v5 `& ^  M
行 政 裁 定 书
+ a) I) @2 N% v8 p; _
# k. D1 G3 X6 M# z+ T2 c) r, q. n(2003)一中行初字第41号
+ e6 o! V- _. ~& `; L: B, m% _8 X
  原告李聚才,男,汉族,1948年9月4日出生,住陕西省宝鸡市金台区票房巷159号。7 b; O7 S5 i1 C# A8 O
  委托代理人苟红东,宝鸡市新发明专利事务所专利代理人。
4 |: [3 ?7 j( D/ v- Z* e: R* X; T
$ a% Z' t1 o0 v( x; X  被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会),住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。0 D' g$ E) x& T* j

) ]7 e; q4 V3 c$ ~7 \  法定代表人王景川,专利复审委员会主任。
1 X& A8 ^3 ]& v! Z1 s6 A/ J
: M# D4 ~6 t+ O% u5 n2 Y  委托代理人王桂莲,专利复审委员会审查员。
# _1 U4 Y! i# p2 n9 q2 Y+ M: J2 p
7 _5 [+ G) m, |1 X+ B! n  委托代理人胡文辉,专利复审委员会审查员。
" [, q8 H5 @- ~. O3 q. _  o7 x! ]$ K; d# H6 Q$ u: x9 |
  第三人浙江苏泊尔炊具股份有限公司,住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
: ~" p: U4 q" ]2 G% w4 |7 C2 i5 Q# K* i& s; \1 e' G; ?5 H
  法定代表人苏显泽,董事长。2 i8 Y8 f" b) r6 V' Q

) W5 u% [' e' x/ @4 v$ L  委托代理人黄宝鹤,浙江榴岛律师事务所律师。' ]$ h% p3 X& l  n0 w# R
, A" T: @& x  T6 x" ^5 X) o
  委托代理人陈朝阳,台州市方圆专利事务所专利代理人。
( f4 y, L; h  E: V! t$ p; J* I# `& R1 w; _
  原告李聚才不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2002年2月9日作出的第4214号无效宣告请求审查决定(简称第4214号决定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2003年1月10日受理后,依法组成合议庭,并通知第4214号决定的相对人浙江苏泊尔炊具股份有限公司作为本案第三人参加诉讼。本院于2003年4月14日公开开庭审理了本案,原告李聚才的委托代理人苟红东,被告专利复审委员会的委托代理人王桂莲、胡文辉,第三人浙江苏泊尔炊具股份有限公司的委托代理人黄宝鹤到庭参加诉讼。
5 Q* C9 u6 Q$ b9 R" n- H0 T. u( @5 w. z* f1 b; ~4 D
  原告李聚才于2003年4月15日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告的起诉。
+ X( w0 }) {( j  L" y* n" K1 z& C4 `' @/ Q+ h
  本院认为,原告李聚才申请撤诉的意思表示真实,未违反有关法律规定,其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定,裁定如下:9 V3 h, v6 Z: x0 l9 V2 X9 ^0 K

" h) ?% O6 @4 J& ?) C4 A/ _; X  准予原告李聚才撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。8 K% E# E2 O9 w
1 t9 W% ~8 s! P# e
  案件受理费1000元,全额退还。
7 t' {1 `2 {: _. J3 A) P
; u0 I9 s. ^' U# Y9 h9 i& l6 ]% d  2 C/ v" V9 o# ^$ [9 R3 B
6 |. W! h  O, P" J+ o
  % Q. y+ D1 H# ^% b! g1 c

2 z% N5 a& W% E- S6 m  0 A/ R- O4 R5 p3 J( K" E/ G5 U8 Y

5 D9 a5 s0 e8 B% L/ q2 L6 R                         审  判  长  刘  勇
, y4 t  Z/ R1 V- m; w- c/ J# j2 ~- N
" v' G0 K' K. X6 v8 M# g                         代理审判员  仪  军
, X( B* S# b/ w! ?% a$ p5 N4 ]
3 A7 ?. \# @. g( i: g0 t2 m                         代理审判员  任  进/ j# J- }7 O4 P
: V6 X' S8 Y1 [+ V3 y% ]: D$ E% k
  1 O; {$ K$ _1 B7 s# u* I6 ]: Q
9 N& D$ @8 m5 Y  q9 [
                      二 0 0 三 年 四 月 二 十 五 日 - p) K6 C7 @, w1 J2 Q

) b) j  W. b* R+ u. u; m  
  [9 E: {1 P% r) C) v# C0 g5 e, |8 m
  ) O# E. Z; O( L6 `% S) `9 {: N
- d% B# ~, g: E3 l6 p. _( }* {- p
                         书  记  员   董晓敏
9 d9 _- A  X( m  q9 Q
6 _" N# u. o& g" c+ _' C- s
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-5-15 05:47 , Processed in 0.072340 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表