[民事裁判书]（2003）新民初字第410号

: B4 d; z- `1 ~) c( d（2003）新民初字第410号
: }4 H' O! U" k7 J7 [) \+ q3 z——河南省新乡县人民法院(2003-5-20)
$ B: i; _' Q* S& H2 X6 [0 R
7 @5 m& z1 {0 i. e0 D                                河南省新乡县人民法院


/ P0 w$ }3 H4 B2 |
. z; P2 ^8 G* _/ a民事判决书


* L8 u6 I  V6 D5 |8 Z: T" T1 f
- i9 z* D5 U* R1 J% Y" \' [0 _（2003）新民初字第410号
% @3 b( Y" M5 L


    原告郜文志，男，1938年5月5日出生，汉族，住（略）。

    原告侯清枝，女，1935年12月31日出生，汉族，住址同上。


/ ]& \2 Q9 m6 j8 k$ I
    被告郜清学，男，汉族，47岁，住址同上。

1 w7 Y9 g$ I8 v
; }  g' X: u1 l/ @- o! O) S
8 R* k& ?) R/ o% {% t  ^$ v( L0 B3 i2 T    二原告诉被告赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。



% J, J) u+ _/ b' t" O* C) j& `% U8 Q    二原告诉称：我俩人年事已高，无劳动能力，现有病，被告不拿钱，也不尽赡养义务，现要求被告履行赡养抚助义务。并向本院提交大召营中召村委会证明一份，证明二原告现生活困难。
8 O! A+ u( }, }% A2 G$ k+ u' Q


    被告未答辩。
/ f# V2 ]" t4 H" m
0 r5 Y) O4 c6 B; e

    被告未到庭对原告的证据提出异议且原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对此予以采信。

: ^" r* n; R' |% P3 k- T" t# Q

7 [& R$ Y! ?, `  v, S7 Y    经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告郜文志与原告候清枝系夫妻关系，其婚后有一子，取名郜清学，47岁，有一女，取名郜伟，35岁，现二子女都已成家立业。二原告现单独生活，由于二原告年老体衰，身体不好，每天不离药，又没经济来源，因此，要求被告给付生活所需费用。



    本院认为：子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现二原告已丧失劳动能力且体弱多病，郜清学应对其父母尽赡养义务，二原告因此要求被告给付生活所需费用符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：


8 B- |* H1 J) R5 }% o  t7 y: l1 B
9 h- k( C  N( X    一、被告郜清学从2003年起每年6月1日前一次性给付二原告小麦1500斤、玉米500斤。
* T  c9 k8 y' o( C& v/ [* ?

6 f+ S% s) J7 l! b
( C- ]8 v! K$ D6 D    二、被告郜清学从2003年起每年给付二原告零花钱1400元（每年的6月1日前付700元，12月31日前付700元）。



    三、二原告以后生病、住院看病等的花费用凭票据由被告承担二分之一。
- F9 W9 |$ ^% X. z/ E8 i4 P
7 n# X8 X/ j# f

% x- }  Q( V7 @5 j; b. i6 M    四、二原告生活不能自理时由被告负责护理。
  I0 l" Y9 F& y( q
' `% ?6 H, X* j8 V

2 f# ^; a/ X6 g    五、二原告百年后事所花费用由被告负担。


: {% }) i4 {2 s4 ~
% |6 D" W9 l, e$ v9 [    诉讼费200元和其它费用96元，由被告负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付）。



* H% b( m! c" @9 T" {( r/ j    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。


- ]/ }* h+ ]1 A. N2 W$ p( ]
' T( r/ |2 c- b, m6 a9 I                                            审 判 长：张 成 峰     


/ R- n: y! E0 V( Z) r
                                            审 判 员：陈 常 军     
  r0 O) p1 X, ^! w* B. _  m
. H3 \3 D0 y4 d1 w) u$ m
/ q8 {+ z1 B. {5 u+ D6 |; \9 A- ~
5 i. c1 ^; j5 L/ q# B/ t                                            审 判 员：张 吉 涛     
7 [. q7 a" j* {$ G
2 C0 A9 y) K/ L' y: E/ _
. O4 V. U! v. U" g9 H- S, @
                                            二00三年五月二十日  

6 w2 h- K1 `, b+ S+ H4 ?9 n3 o
) `) q% j; T+ g( T9 {+ q9 c
                                            书 记 员：申    涛


6 c! b4 h5 N) E7 j# |$ Z0 q
    责编：王琳
* `  D5 x! O; b* D: {/ }( X4 D

# f: Q+ B) J- V1 L+ E" a) ]7 H3 V. S
) W$ }$ t  E2 T0 i8 y+ V
- x7 S6 _. q+ Q% d