[刑事裁判书]卢成青犯抢劫罪一案

卢成青犯抢劫罪一案
——广东省佛山市中级人民法院(2003-4-18)

. ^6 |# m1 j$ ~  u                                卢成青犯抢劫罪一案  


. K5 D* m( {+ c! M; O5 ]


4 G2 Z$ l/ x0 ~8 f% R; I) ?
- ~8 L# o# _# P! f8 f* X* t
7 @6 u+ b# d  B4 a; V- u& R    广东省佛山市中级人民法院

. H, M9 y% `5 C; A/ V& O5 g6 Y4 i
- O+ c9 ~3 O" B" Q8 O5 Z
    刑事裁定书

3 g1 L/ H) F- y: I: `
& H( z: ~4 I! j4 j+ U- X1 E7 E
     

) b5 `; m1 U/ f% T5 x

# E' i  i( _# o' i' k（2003）佛刑终字第24号


9 K% k0 L( R: P3 k0 y7 o; Y
     

/ H. C" w7 [2 ]4 Q6 [  ?7 e

     原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
+ q$ @6 r8 \5 a' d- k6 N
+ @' e3 H* C  Q
* Q3 H" [8 h4 y+ P
    上诉人（原审被告人）卢成青，男，1966年10月15日出生于广东省怀集县，汉族，文化程度初中，农民，住(略)。2002年8月3日因本案被羁押，同月11日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
" V: F3 }0 ^) ~
( U) L1 {7 ?/ `1 O2 `5 @8 n
( \" w2 h' r# G* v, h9 a
7 Z5 c; i. D( q6 N    辩护人梁志铭系广东金山石律师事务所律师。



    佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控被告人卢成青犯抢劫罪一案，于2002年11月18日作出（2002）南刑初字第1257号刑事判决。原审被告人卢成青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

$ t* G- C3 f# w8 _

    原审判决认定，2002年8月3日下午4时许，被告人卢成青伙同“阿林”等六人（均在逃）从广州市芳村区窑口乘坐一辆车牌为粤AV1482号的出租微型面包车，窜到佛山市南海区松岗镇联表村委会飘洒发廊门口停车后，车上其中一名男子告诉被告人卢成青和“阿林”要冒充警察到村里抓赌，抢赌徒的财物，被告人卢成青和“阿林”立即签应。接着被告人卢成青接过“阿林”交给的一把带枪套的仿手枪状打火机。随后，被告人卢成青携上述工具与“阿林”及另外三名男子下车，走路窜到联表村委会西村毓秀里巷68号空置的房屋，见屋内有多人正在用扑克牌赌博，于是冲进屋内，用假手枪、电棍手铐及假工作证冒充警察抓赌，并用电棍对赌徒进行殴打、搜身，抢走关某吉、黄某某、刘某某、关某芬、梁某某、黎某某的人民币35400元及三星A288型、三星208型、诺基亚5110型、博世牌手提电话机4台（价值人民币3880元）和关某吉、黎某某、刘某某的身份证。抢后，被告人卢成青等人携赃逃跑时，被关某昌等人识破，并将被告人卢成青抓获，缴获作案工具手枪状打火机一把。
7 A/ A1 c7 K/ ~  o
$ h9 d' `- N8 c$ _
, k! _! F, a4 F# b1 U8 S0 z9 j. U
; g* \' A. ]* l8 Q/ J    上述事实有下列证据证明，1、被害人关某昌、关某吉、黄某某、刘某某、关某芬、梁某某的陈述及辩认笔录，均指证被告人伙同他人冒充警察进行抓赌并采用暴力手段抢走财物的事实经过；2、证人关景某、关耀某、胡某某的证言，均证实目击冒充警察抓赌的一男子被村民抓获的情况；3、公安机关出具抓获被告人经过的证明；4、物价部门对被抢物品的核价证明；5、被告人辩认作案现场的笔录及照片；6、现场勘查笔录及照片；7、被告人的口供笔录。以上证据均经法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，足以认定。
# k8 w6 Z$ E+ e2 L# T

: V1 X7 v, E! }4 Y% i1 g  B# a
    原审判决认为，被告人卢成青以非法占有为目的，伙同他人冒充警察采用暴力手段劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（六）项、第五十六条、第五十五条、第五十三条之规定，以被告人卢成青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金一千元。
+ K: f6 L) P6 I" c/ K+ V5 P0 G1 Y

8 i7 k; E1 F& O! I( _0 T
5 O7 {, O+ [* E/ [% _( H    宣判后，被告人卢成青不服，以其行为只构成本案的从犯为由，提出上诉，其辩护人认为卢成青有酌定从轻的情节及原审量刑编重为由，提出辩护意见。
5 K  v" L& r( j. Q/ N7 e


6 R' G( P6 e+ Y    经审理查明，上诉人卢成青在犯罪过程中积极实施，不存在从犯的问题。原审判决认定上诉人卢成青犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
3 S9 z; i; x- j9 K( n

& Y& P; j4 Y5 R6 ^7 E/ S- u8 r9 Z
    本院认为，上诉人卢成青以非法占有为目的，伙同他人冒充警察采用暴力手段劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。上诉人卢成青及其辩护人所提的理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
5 o! L1 C2 u' \

  i  s' _/ J5 s$ a* R$ v  ?1 e0 x" v
5 ?! W# P9 S: }; _4 s2 d. ^: R. V    驳回上诉，维持原判。
8 t% Q# e7 _( X9 S2 _  \3 d

  `: \; L5 @- @+ F5 V4 p
% H0 R( U2 a; z; q/ f    本裁定为终审裁定。
2 x- ?8 V: y7 Y) g
4 s! b5 n& n2 c1 p% U

3 g3 |- y7 J$ Z+ ?6 Z& E7 Z6 j8 F
: O& B+ a/ H* s3 t7 ^2 _
1 B9 Z4 y7 M+ J, E/ l     
" T0 s7 f' y! m% o+ k  t+ F
9 ^+ W! m/ G4 ?

/ z% O4 n3 n. G: W- A7 N& a审 判 长 单丽华

4 f4 j; F+ g, {5 P
' I. ]& t0 [" d: [/ {
1 D4 H" A' ^/ _1 k    审 判 员 朱云标
) U* m8 o, B- E! H/ `7 N6 A; F% b

' z# }6 B! N: X: {4 o4 P6 \
' t4 Q7 n# M: d' n( a4 |, m    审 判 员 袁国才
. n0 @; N: J, U8 G7 d. p' \2 V# j
  j# @. N. K9 y5 a
8 D8 ^5 b4 ?4 U8 ]( h( q
$ ?! v0 S% O+ U" ]2 L二○○三年四月十八日
' C! v  Y9 a% F, @


    书 记 员 韩忠义
" q6 h( [) `* C7 i  x' E  C5 p4 i9 ^

9 P9 _  z; O! q/ m4 m

+ I# Q$ ^  d( b& c
0 S2 ~5 d* n5 I* C$ o* a
  ]# d. q0 d  h% Q% f

===================================================

$ ?' g* O: s2 n& p- F声明：本裁判文书由
【法眼天下】
: f# [2 k- O. o& @$ x2 T网友自发从网上搜集而来，
/ j5 f: `% q  ?' C( Y" ?8 V- P4 R
" h# D7 O0 V0 n仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。
3 C" i1 C' l7 q0 F' O
- S: g" M) x6 D' n3 |===================================================
: K- J: i  C8 o& `9 _' b% t& Y- c