[刑事裁判书]被告人曾以东、蒋开发犯抢夺罪一案

被告人曾以东、蒋开发犯抢夺罪一案
——广东省佛山市中级人民法院(2003-4-22)

                                被告人曾以东、蒋开发犯抢夺罪一案  

; L' B0 i" _; T" ^/ |6 f% m
1 U0 Y( p* L) x7 X. `$ [( h


2 K/ L; R- k- R9 F9 m& o

7 K; l  J. G' N7 m# I广东省佛山市中级人民法院



刑事裁定书



" o+ ]; G- L- x7 h
& a+ I) f2 M' x- z

+ B5 M1 a& _' L7 W, u
7 d) Y6 V% x4 D0 n6 f$ m    （2003）佛刑终字第210号
2 U5 u. t+ e4 v3 P, C
' q% ^! H- Z4 Q% z' g) b

; A! G1 v' b+ G     原公诉机关佛山市城区人民检察院。

6 c0 B5 l% c, P9 \7 I
6 p+ q2 S$ R+ A* }
    上诉人（原审被告人）曾以东，男，19岁，汉族，出生地四川省重庆市云阳白龙乡，小学文化，农民，住(略)（暂住(略)）。2002年10月31日因涉嫌犯抢夺罪被羁押，同年11月2日被拘留，22日被逮捕。现在押于佛山市看守所。
! c% Y+ e) N3 d2 a4 C
; Z" R6 l3 ^( |( R  U

5 [; O( Q* j% g1 Y    原审被告人蒋开发，又名蒋雪雨，男，29岁，汉族，出生地四川省重庆市养鹿乡，中专文化，农民，住(略)（暂住(略)）。2002年10月30日因小嫌犯抢夺罪被羁押，同年11月1日被拘留，22日被逮捕。现在押于佛山市看守所。
4 @7 @& w9 ^, q/ R9 v5 N8 [& I" y9 O5 x
8 J0 V* c8 [$ H6 p

    佛山市城区人民法院审理佛山市城区人民检察院指控被告人曾以东、蒋开发犯抢夺罪一案，于2003年3月12日作出（2003）城法刑初字第37号刑事判决。被告人曾以东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。


/ k' \! [. _1 S8 q$ {
6 X$ y. c9 a! `& ^7 b     原审判决认定，2002年10月28日，被告人曾以东、蒋开发合谋抢夺他人移动电话。当晚11时许，两被告人即从暂住处外出寻找作案目标，途经佛山市圣堂三街时，见22号楼旁有个女青年正在使用移动电话，两被告人遂决定抢其财物，然后由被告人曾以东乘被害人同艳花不备，夺去其价值1045元的TCL2898型移动电话1台。得手后，被告人蒋开发给被告人曾以东300元后占有该移动电话。

5 v( ~8 l/ B0 Q7 \1 H: c3 l
9 b) t8 A9 a' S; S' c8 f* j
    破案后，赃物移动电话1台被追回（已由公安机关发还给被害人）。
" ^3 A5 m' U5 Q( D) \* q: Y


    原审认定以上事实的依据有：
1 L8 \4 o, J0 ^
5 P$ p2 G& g$ U- L# T

5 x1 e& w6 r1 B! g; N+ z9 j    （1）、被害人同艳花的陈述，证实其于上述时间、地点正在打电话时被他人夺去移动电话1台。
, e2 i8 [4 b" ]2 ~1 X" k. y

; _; [) k* ?* c
    （2）、扣押物品清单和赃物及现场照片，证实两被告人作案的地点和在被告人蒋开发处缴获赃物的事实。
2 w0 H0 t9 j( p3 j* L

/ D" m( o. z9 {3 q. J
    （3）、佛山市石湾区物价局价格认证中心出具的涉案物品估价证明，证实赃物价值。
4 K/ Q& f* }" g5 f
4 E, k* q$ S; W4 A

    （4）、被告人曾以东、蒋开发与上述证据吻合的供述。
5 F: q6 C3 i2 W/ x& F% j& h  S

1 C6 W( r1 _0 B" B5 f
& |8 H/ b: {% X     本院认为，被告人曾以东、蒋开发以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取私人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控其犯有抢夺罪成立。两被告人是初犯，归案后亦能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯抢夺罪分别判处被告人曾以东有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人蒋开发有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
/ E  e) S2 e$ v% W, ]; X' o3 ]9 G5 y
& B5 c/ x  P6 m! v6 w

1 G7 o8 H* |0 Y  E' K8 g) {  c    被告人曾以东以其是从犯，量刑不应比蒋开发重为由，提出上诉。
5 C$ n8 ]/ k4 x  M
$ t& n/ d& H& X' |5 u3 m. T5 c

' J' k7 {+ `: }( m8 e, ?' f    经审理查明，原审判决认定上诉人曾以东、原审被告人蒋开发犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。

5 H, T8 T1 e$ C! I/ n! J; c

    上诉人曾以东动手抢夺被害人的移动电话，其在共同犯罪中所超的作用应相对比蒋开发大，原判对上诉人的量刑与蒋开发有区别是适当的。

$ ~. e# w( n+ m5 o& ]) i
( s' g" f+ @# t4 w2 ~+ j
9 z; H1 A! ?1 b, C( U/ ~6 m+ E    本院认为，上诉人曾以东、原审被告人蒋开发以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。上诉人曾以东、原审被告人蒋开发归案后能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。上诉人曾以东的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
9 y9 V, X( W( D$ O3 G

' U' a7 y; ]+ M# J& [
    驳回上诉，维持原判。
7 n3 m, \! G0 x0 y( B  I
$ D1 h4 `$ B) g3 j
# h( l6 V# I! n; |) w0 ~1 {
    本裁定为终审裁定。
+ }! z/ {3 U; R4 z1 s7 i& t
7 t# q7 F3 `  F) v3 |

   

% J5 D4 M7 k5 U7 |

     审  判  长 袁国才



7 @( G& A' L- |. Y: z3 H5 _/ D    代理审判员 罗祥远
2 Z9 W) [0 [( h8 `" o8 J" i


     代理审判员 蔡慕云


2 z, R" w! S, I
     
4 E) n' G5 b) P0 Q4 W$ \! d
+ v  \! M; Z+ K* G1 R+ {% K3 u
& d% K8 ^( D% L
! v' D: W, \2 Z% E/ `     二○○三年四月二十八日


! z* B8 W  ~8 p
   
" A* N; }6 J7 R' T; ?1 O
/ Z1 w" O) ~( B5 C& D
' N# I" d$ {4 X+ a: E1 A
6 \5 p* b8 L0 `& |0 ]     书  记 员 何敏玲



+ }  Q" y& a0 z8 ~- |$ k! s
, D2 `8 E- V7 Z, C% t2 I% b

! }+ m6 Y' _4 \9 @===================================================
9 F& j' j/ o% u& ?1 z1 g
声明：本裁判文书由
; F, O( M1 Q0 _0 x& z" G6 P2 f【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================