[刑事裁判书]被告人王其林、莫成良、徐剑平、劳建生犯重大劳动安全事故罪一案

0 y9 Z9 g' M% ?6 F
被告人王其林、莫成良、徐剑平、劳建生犯重大劳动安全事故罪一案
——浙江省丽水市莲都区人民法院(2003-4-28)

1 N) n4 u$ \! K, g2 R  g                                被告人王其林、莫成良、徐剑平、劳建生犯重大劳动安全事故罪一案

（2003）莲刑初字第88号
& P7 j7 j: U3 Q' p( }



2 X- K/ ^( v8 w% J( j+ p, n- d
$ d1 R2 O& D# C& w* l  R0 ], W) ?/ L

　　公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
% e8 b3 i2 N2 O! {; o( L1 E) E
! B+ H- n  \9 a- x1 E$ V$ Z( ^　　被告人王其林，男，1959年9月9日出生于浙江省萧山市，汉族，小学文化，居民，家住（略）。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2003年1月13日被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，现羁押在丽水市看守所。
+ y+ K. g: p( u; v
2 a* s! i4 f3 g- E# Z7 U& z
  }. [' @; a3 w2 w! {& w& C  A
　　辩护人王凤波，浙江浙丽律师事务所律师。
% p$ P& p$ L7 k) R


　　被告人莫成良，男，1963年3月21日出生于浙江省萧山市，汉族，高中文化，居民，家住（略）。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2003年1月13日被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，现羁押在丽水市看守所。


# k) W: u& S. C; p  J0 u3 t* x
, Q% i; i5 Z- ^6 g& h! T9 ^8 C　　被告人徐剑平，男，1970年11月22日出生于浙江省绍兴县，汉族，高中文化，农民，家住（略）。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2003年1月13日被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，现羁押在丽水市看守所。
3 v- j1 I* y3 y1 I! \7 G( S- S

) h. g! l0 k& Y! v
9 ^0 w: I3 s9 n- z　　被告人劳建生，男，1969年6月1日出生于浙江省萧山市，汉族，中专文化，居民，家住（略）。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2003年2月18日被刑事拘留，同日被取保候审。


+ G+ Y% V) d5 k4 L7 ^3 U
  [5 }$ u- D' N$ x0 b& H) v8 O3 {　　辩护人林三忠，浙江丽阳律师事务所律师。

& r$ B7 M% c+ e5 F

　　丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉字（2003）第75号起诉书指控被告人王其林、莫成良、徐剑平、劳建生犯重大劳动安全事故罪，于2003年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王其林及其辩护人王凤波、被告人莫成良、徐剑平、被告人劳建生及其辩护人林三忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
/ `% `- F1 W' e: a& d# u
2 h- B4 u  f6 r6 _
, D* ?7 @* q4 G! H
4 l7 ]5 v& O, C+ i9 X$ h　　丽水市莲都区人民检察院指控：2002年8月，丽水市经济开发区水阁工业区委托丽水市排供水有限公司在杭州招标，浙江中元建设股份有限公司（以下简称“中元公司”）中标，获得丽水市污水收集系统Ⅱ标工程的承建权。中元公司中标后，以工程小、路途较远等为由，私自将污水Ⅱ标工程转包给浙江伟达建设有限公司（以下简称“伟达公司”）施工，同时将“浙江中元建设股份有限公司市政工程分公司丽水城区污水收集系统Ⅱ标项目部”的印章移交给伟达公司。同年12月，被告人劳建生以“浙江中元建设股份有限公司市政工程分公司丽水城区污水收集系统Ⅱ标项目部”的名义与浙江中元建设股份有限公司市政工程分公司签订了一份《项目承包责任书》。被告人劳建生接过污水Ⅱ标工程后，实际上又将该工程转包给被告人王其林。被告人王其林承接工程后，聘请了被告人莫成良、徐剑平与蒋仲望三人为工地管理人员，由蒋仲望召集民工进行施工。同月24日，在业主方代表方淦生、监理葛桂生、冯强，施工队徐剑平等人参加的工地例会上，污水Ⅱ标技术员被告人徐剑平提出下步施工场地有民房、光缆等特殊地段，需要用钢板桩进行安全支护的意见，并将书面施工方案送交业主方代表方淦生。方淦生请示上级后于同月27日和丽水市经济开发区水阁工业区的金陈寿、樊申龙三人到现场察看，口头同意使用钢板桩支护措施，因费用问题，没有签署书面意见。2003年1月10日7时许，被告人莫成良、徐剑平与蒋仲望、朱雪泉、倪松法、赵伯来、郭忠立等人到丽水市水阁收费站旁边进行施工作业。因作业点周围有民房等设施，土质也较硬，没有采取钢板桩支护等安全支护措施。9时许，挖沟槽工序基本完毕，被告人莫成良和徐剑平离开作业现场。蒋仲望负责管道下放、安装，沟槽边一口隐蔽的水井因井壁被挖得过薄，水井壁的泥土、石块突然塌下，蒋仲望、朱雪泉两人躲闪不及，被埋入泥土中，经抢救无效死亡，倪松法受伤。经鉴定，倪松法的伤势为轻伤。被告人王其林、莫成良、徐剑平、劳建生的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，构成重大劳动安全事故罪。被告人徐剑平有自首情节，四被告人案发后认罪态度较好，且被害人的经济损失已得到赔偿。提请依法判处。
, ?& x0 [; w: Z  |

* o+ Y9 e( ?( y5 x; x  _
% `/ q* p5 l/ @! ]5 Q3 ~! j$ }8 r4 K　　被告人王其林、莫成良、徐剑平、劳建生对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。

: i" l6 c( u. r' a
; M& ]; P4 c0 p6 @/ ]$ R* r
　　辩护人王凤波提出的辩护意见是：1、被告人王其林只负该事故领导责任，不应负事故的直接责任；2、这次事故属疏忽大意，不是故意犯罪；3、被告人王其林归案后认罪态度好；4、事故发生后，已赔偿被害人的经济损失。建议对被告人王其林从轻处罚并适用缓刑。
3 y$ S/ u5 t& N- J
4 S% B5 H! v5 R; `

　　辩护人林三忠提出的辩护意见是：1、本案的发生，业主方有不可推卸的责任；2、被告人劳建生在本案所起的作用及与本案的因果关系明显小，情节显著轻微；3、被告人劳建生归案后认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失。建议对被告人劳建生免予刑事处罚。


! x; k* y8 C& S, C9 l0 l$ U
+ i5 e- T$ J2 Z: m2 h$ X$ n/ Q& f　　经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。

& i) h% \$ J$ u9 z1 V" ^- \

　　本案事实有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据所证实：1、户籍证明；2、被告人王其林、莫成良、徐剑平、劳建生的供述；3、证人郭忠立、方淦生、朱谦、陈拿单的证言；4、现场照片、赔偿协议书、收据等；5、工程承包责任书、工程洽谈记录；6、丽水市人民医院出具的居民死亡医学证明书；7、丽水市公安局莲都区分局法医学鉴定书。
0 P- o" i8 L  H: W
: g3 S3 t+ K3 U1 D( x' Y
  d; g; h, ?2 n9 k! c2 J
　　本院认为：被告人王其林、莫成良、徐剑平、劳建生作为工程管理人员，对事故隐患不采取措施，因而发生重大伤亡事故，造成二死一伤，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐剑平在案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。四被告人归案后认罪态度较好，且被害人的经济损失已得到赔偿，酌情从轻处罚。综合本案的实际情况，辩护人王凤波提出对被告人王其林从轻处罚并适用缓刑的意见，合理合法，本院予以采纳；辩护人林三忠提出对被告人劳建生免予刑事处罚的意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
5 b4 T4 D: J' s4 [
- x) W. F/ T  D

　　一、被告人王其林犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；

, ]( [' N2 @. Y
3 e- x' J% O/ ~1 D* Q$ T- l
$ }, g9 ]$ H6 R2 x. u% S　　二、被告人莫成良犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；

/ p9 [, |6 G2 {+ C& |0 c- U
7 P, X9 l% ?2 h0 P7 Q
　　三、被告人徐剑平犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；

$ Q( C  h. b# J6 Y/ h1 J

　　四、被告人劳建生犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
6 F1 U1 O9 c3 R% `$ J* D8 P( Z

1 u8 S' C' I& z1 J  m% j$ w
+ I/ \" v- s& U　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
6 z8 B$ e. K8 `1 H4 Z# Q
& W9 z! @1 F& k1 J& w4 N) |

: M: y" u/ U/ g9 U* Y
8 V: B+ h  R4 _
: d0 q0 N& m8 {, U  r

; `, T; q: k; {( J/ I0 C- f　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　员　　　叶晓秋
2 o4 i. a; E' _7 N

7 F) d! `! g6 `8 i$ o1 Z/ u
; h& j) x5 R  e6 n+ Z. M　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00三年四月二十八日
2 f) S% F, v& F( V2 h


7 U2 R5 Y9 i$ h& P　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代书 记 员　　　姜惠琴

: N8 v5 N+ t, w) _. z; y& q
, |  A/ r$ a5 p9 p# S$ H
, m$ {4 B0 B* u. @! Q

0 j$ ]) w2 s; q$ t
) D$ T7 U) I8 k- q6 u' m! `===================================================

声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

( c! m; z: G: V6 J% G) ~, Q8 A: h4 v仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。
$ {- p. W% Z4 u) E  Q
5 K/ U  v7 v+ d===================================================