[行政裁判书]黄德才诉佛山市建设局对其申请作出的批复一案

6 S# b$ c' L2 O+ A7 v黄德才诉佛山市建设局对其申请作出的批复一案
——广东省佛山市中级人民法院(2004-4-9)
" O' J8 ~' n: W! L+ K6 P' r7 r6 o
                                黄德才诉佛山市建设局对其申请作出的批复一案
* B7 s# H# b' R7 N! i  
    广东省佛山市中级人民法院
) k6 _" [* c% E5 V7 o  d, V+ P
$ x1 C" x" O4 o* O$ G    行政裁定书

! X: |$ n+ E: r4 u  R: X3 y" `, [  

7 B$ ]) n5 A8 I( k, h7 Q
    （2004）佛中法行终字第20号
" T6 ~) [1 h2 q4 j
    上诉人（原审原告）：黄德才，男，1938年3月28日出生，汉族，现住佛山市城门西路11号501房。
0 R2 t# [% I: p+ a& s3 j
     被上诉人（原审被告）：佛山市建设局。地址：佛山市城门头西路4号。

9 E+ C" K3 f; t( U+ q7 w     法定代表人：柳玉斌，局长。

     委托代理人：陈穗嘉，该局工作人员。

    委托代理人：徐玉发，广东东成律师事务所律师。

    上诉人黄德才因诉佛山市建设局对其申请作出的批复一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的（2003）佛禅法行初字第12-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。

/ ?/ F7 [. E; }3 U: _2 i  q0 B    本院认为：本案中，上诉人不服被上诉人于2003年3月25日作出的“关于黄德才申请更改文沙南街103号二层临时建筑的审核意见”，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销该审核意见一并要求行政赔偿。而原审法院将上诉人的诉讼请求错误地认定为：不服被上诉人于1980年11月10日作出的同意红樱街101号房屋加层作临时建筑处理的批复，并根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，认定上诉人对该批复提起诉讼超过法定诉讼时效，进而裁定驳回了上诉人的起诉。原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。上诉人不服被上诉人作出的“关于黄德才申请更改文沙南街103号二层临时建筑的审核意见”，经过行政复议后提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，原审法院应当对被上诉人作出的该审核意见进行审理。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
; A( M7 G5 A5 k5 v9 ^
    一、撤销佛山市禅城区人民法院作出的（2003）佛禅法行初字第12-1号行政裁定；

* s% Q4 I7 J3 R    二、由佛山市禅城区人民法院继续审理本案。

) M# z, z% Y( W8 C+ M( v3 G  m    本裁定为终审裁定。

  
8 O) k( ^8 P( G+ Y* `- U
* D9 _' D0 e3 }, L  }
  c1 \# S# {+ I; d/ p    审 判 长 余 品 图
- y9 U% _% y* e' R8 l& V/ Z  p0 n
     审 判 员 杨 小 芸
2 g$ X( \$ H7 l, u* C
     代理审判员 周 刚

7 {$ k3 w  }- ^9 t, ]7 s& D  
. j( x+ `. v) L8 c; x& ], u/ A/ T
4 o. o+ p: r. _# N    二○○四年四月九日

9 x5 F* L% a6 m2 W    本件与原本核对无异
. H9 F8 @1 m8 `) b8 T% h4 |
     书 记 员 徐 允 贤


6 l/ j; q  P8 H7 f2 |0 f0 K" f& v' \