找回密码
 暂停注册!
查看: 549|回复: 0

[刑事裁判书]黄国武犯抢劫罪一案

[复制链接]
Qin328 发表于 2010-4-9 15:34:44 | 显示全部楼层 |阅读模式

" @/ r: s4 Z( k. u' q# I$ x7 C/ P8 T0 m! z+ q
黄国武犯抢劫罪一案
, W( v( n( q9 Z8 U: j——浙江省丽水市莲都区人民法院(2003-2-24)
. u! ^- K, O, u3 I$ E( d2 }5 v3 a7 z, x# p3 o6 D( h, `0 g, H2 f6 R" a
                                黄国武犯抢劫罪一案+ \6 j3 I6 o/ Z5 M( z
( k* G: q) C7 c3 g2 Q8 N
(2003)莲刑初字第30号6 ^/ z$ x; r) z* t) C0 O. W# @
2 M9 ^. o3 h( H4 W& C

- H2 W- S& _0 B- T+ o, \# [, N* N5 L! H( f& D

- {) ^9 g( {) I! e$ n& y( n: R+ f& b
% u  D2 v1 ?6 g
) H! C7 |4 i2 t/ f
    公诉机关丽水市莲都区人民检察院。$ F* y' ^) q2 [6 j% Q1 f! U

' i; D0 h+ O+ t* J3 W- ?  {    被告人黄国武,男,1972年9月7日出生于浙江省遂昌县,汉族,小学文化,无业,家住(略)。1989年4月12日因盗窃被劳动教养三年;1993年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月;1996年9月4日又因盗窃被劳动教养三年。现因涉嫌抢劫犯罪,于2002年11月18日被刑事拘留,同年12月17日被逮捕,现羁押在丽水市看守所。
# l4 p$ c- h8 @* g5 i' m
+ \- B  Q% M5 M, ^. Z. o* v+ G7 F3 J5 {. d- \
# B! {- t0 k. Z( O+ V! L. x& {
    丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉字(2003)第18号起诉书指控被告人黄国武犯抢劫罪,于2003年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员何雅丽出庭支持公诉,被告人黄国武到庭参加诉讼。现已审理终结。) g( d$ \( k& m" s1 M

& ~- G' b- E6 x1 P8 l9 i1 i# S# s+ }, l5 N
( U7 Z5 E& J& Z& K
    丽水市莲都区人民检察院指控,2001年10月18日22时许,被告人黄国武和李建慧、李华波、李信阳(均已判刑)等人在缙云新建镇吃完夜宵后,独自一人乘租丁良奇的摩托车回丽水市西溪乡竹后村。到达目的地后,因丁良奇拒收被告人黄国武的假币而发生争执。当李建慧、李华波、李信阳等人搭乘拖拉机途经此地时,被被告人黄国武拦下,并以丁良奇很“老”为由一同对其进行拳打脚踢,致丁良奇为轻微伤。在殴打过程中,被告人黄国武捡起丁良奇掉在地上的手机,向其索取人民币200元。被告人黄国武分得赃款170元。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实。被告人黄国武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条,构成抢劫罪。提请依法判处。7 H- Z) K8 i# F  _! ?; _8 C
3 y$ T0 V* }$ ~3 q0 Q% u

% j/ U, K0 V, R$ P% Z# c3 G' h% {% h" w  o; i. j
    被告人黄国武对公诉机关指控的事实没有异议。6 D9 w3 }& R1 H  r+ P) g& Y

( x" c/ Y# F( I
$ l' y7 L8 w1 _9 F; u
8 U% A* w, q, D! V    经审理查明,2001年10月18日22时许,李建慧、李华波、李信阳(均已判刑)与陈兴波、楼国慧、王铭等人在缙云县新建镇碰到被告人黄国武,并一起吃过夜宵。当晚24时许,被告人黄国武租乘被害人丁良奇的摩托车回家,在到达丽水市西溪乡竹后村时,被告人黄国武以假币支付车费,遭丁良奇拒绝,双方发生争执。此时,李建慧、李华波、李信阳与楼国慧、陈兴波搭乘王铭驾驶的拖拉机路经此地。被告人黄国武将其拦下,并以丁良奇很“老”为由,叫李建慧、李华波、李信阳殴打丁良奇。李建慧、李华波、李信阳随即上前与被告人黄国武一起对丁良奇进行拳打脚踢。丁良奇在逃跑的过程中掉了手机,被告人黄国武捡起后,即叫丁良奇拿300元来换取。丁良奇不同意,并逃到高速公路一工地宿舍,被告人黄国武再次追打丁良奇。因楼国慧与丁良奇认识,遂叫王铭去劝解。后经王铭劝解,被告人黄国武从丁良奇处索要了人民币200元,并将手机归还给丁良奇。被告人黄国武将索取的人民币200元分给李建慧、李华波、李信阳各10元。被害人丁良奇经人体损伤检验,证明伤势为轻微伤。2 {" }8 ~# u7 T# G- d8 B0 `2 e

+ q; w" Q/ b2 x9 l. O6 h( Z% r. j9 X
4 H+ ]6 g' O9 T( D
" P6 f5 e! e7 P9 j$ z$ ~    证明上述事实的证据有:1、身份证复印件,证明被告人黄国武的身份;2、被告人黄国武的供述,证明2001年10月18日晚,被告人黄国武对丁良奇进行殴打并当场索取得人民币200元,被告人黄国武分得赃款170元的事实;3、被害人丁良奇的陈述,证明案发当晚其被被告人黄国武一伙四人抢劫的时间、地点、经过、数额及结果;4、证人李建慧、李华波、李信阳的证言,证明在案发当晚,他们在被告人黄国武的指使下殴打被害人丁良奇,并分得赃款的事实;5、证人蒋纪相、田茂义的证言,证明案发当晚,看到有四个年轻人围着一个年轻人殴打,并向被打的年轻人索要人民币的事实;6、证人王铭的证言,证明被告人黄国武伙同李建慧、李华波、李信阳一起殴打被害人丁良奇及在其劝解下,当场索取了人民币200元的事实;7、本院法医检验证明,证明丁良奇的伤势为轻微伤的事实;8、浙江省丽水地区公安处丽地公劳教(89)治字第33号劳动教养决定书、浙江省人民政府劳动教养管理委员会浙劳教委(1996)丽字第205号劳动教养决定书,证明被告人黄国武先后两次因盗窃被劳动教养及1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月的事实;9、本院(2002)莲刑初字第95号刑事判决书,证明同伙李建慧、李华波、李信阳因参与本案该次行为已被判刑的事实。前述证据经当庭举证、质证,被告人黄国武无异议,且证据来源及形式合法,内容客观真实,与本案相关联,确认为认定本案事实的依据。2 v* h8 l$ z7 h

. i; ]+ b! K4 s/ d! |$ `% |
; l8 Z/ a  U/ |+ T3 H
3 C) k1 `2 c/ R    本院认为,被告人黄国武以非法占有为目的,伙同他人,采用暴力手段,当场劫取他人财物,其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人黄国武在共同犯罪中,从犯意的产生到实施暴力行为,都起了主要作用,应当认定为主犯。被告人黄国武归案后认罪态度好,酌情从轻处罚。为保护公民的财产和人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定,判决如下:* U' A8 H. g+ o/ n3 y( b5 A* Z; d

( {, t1 q( ~4 s
+ [" B) c1 Q% S7 N3 ?9 O
+ @, T9 e: K$ F* ^. m# {6 O    一、被告人黄国武犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2002年11月18日起至2005年11月17日止);
* F% {) \3 j$ w: s  K
" N; h; U( L2 f6 D2 T. t1 D3 D
# _0 [3 K4 Q5 m7 }0 F/ c
/ D# G. N7 L; J2 B0 E; |( N    二、被告人黄国武的违法所得人民币170元,予以追缴。* x( x+ E. S6 r& K& b

2 z( G% j" L8 u. d4 j( `. B" z
" ?7 X  X1 a1 f! H6 f
, B9 T' {$ ]$ V5 k* {1 ~* q5 R    上述罚金及违法所得限本判决生效后十日内缴纳。
/ F* m* h: E# b; u. l+ q6 I$ s9 T3 @& X
: z$ [  \2 K! F( p: Q" @4 a

8 [: ]2 n2 X5 g8 e+ j# f( E- [% u" s    如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
% o1 s3 n- o1 J3 u+ z! Y. y, T1 m3 b  Y- R/ p
9 R. t1 [0 W/ r) ]3 ]

* V* a# `. I( ~( w4 X2 v2 w1 x) _% s4 t. e# r( p

* s3 }7 T2 a6 A& O! }  p( y8 k( \9 G, t) Z7 Q# k/ p3 A$ P

6 m% v! W( n' ]' @                                                    审  判  长    詹  强! ~  c' @, _3 O% v6 J, h, n) ^# X
3 r2 X4 w- [6 ^( `2 k+ ^% M

* @& ?( B% j3 m% s& i1 _! P6 q
! f1 x' @2 J) R& G                                                    审  判  员    吴威丽
0 U3 s- ^) r5 G1 J
+ O! ^# U. j+ D. @. x3 s; n) f' u( Y% b' ?  u' k" L

0 m# `$ }- `& P  a                                                    特邀陪审员    黄金堂
/ ]9 E+ X' u* C4 |
6 y6 P; f2 }( P6 s
" r# U! @4 i: @7 a9 \1 s/ R. L' ~' N3 g0 P
                                                    二00三年二月二十四日
4 M, l+ U8 |& H7 H$ i" @3 f8 B! w: S/ g2 j! r

2 P& x, C8 ?4 ^& C2 z  b0 @3 Y
& a: o" k  N3 E2 h$ l/ I- x                                                    代书 记 员    姜惠琴, S$ X- p' e5 A1 u! b% J
( [/ e0 s& w* u$ M

3 M" M" {& {/ d1 D) r; j6 A: e/ o& E6 [

* s0 _4 O' M" J- T- w" P. m
8 L8 v: ~! v/ Q/ K4 `7 ^" e
; e8 M5 N0 Y2 A% Y' M, R) r. A===================================================5 m; i! Y, t/ b! v

5 v0 T7 I3 s% w6 t+ k0 b声明:本裁判文书由" z7 }  B7 S( g- m4 b2 y
【法眼天下】
2 I+ v2 s% C0 \: {5 I" |5 ]' O网友自发从网上搜集而来,0 G/ H5 W6 G8 R% L) ?& B! F
( z$ N) s' L9 D. y( b, k( f
仅供学术研究参考使用,1 @: m; }7 l' j* `
7 i6 e5 ?% g7 l
请与正式出版物或发文原件核对后使用。2 o7 b+ ~2 @1 @5 z) L; i' M
- C3 @2 c9 ^8 `/ X) \& ]* R# m, G) o( @
===================================================/ w& h5 [% [% t; {- v& x" U- {) K% u

* x+ f9 r7 P# s1 e& ~6 t
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-6-3 12:41 , Processed in 0.078539 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表