|
6 E/ k/ P- t2 _" z; R) r
- s- k2 S9 Q+ C- K马玉珍、刘凤福故意伤害、奸淫幼女一案. t! ]' c& P& e7 d
——黑龙江省大庆市中级人民法院(2001-8-29)$ c) D+ p8 Q) |* B: G2 v' a& i8 t
7 {/ s) g3 H: [+ k, k T 马玉珍、刘凤福故意伤害、奸淫幼女一案3 ` j! I, E9 Z4 M$ s6 h7 U. a
) I& K% L D2 y8 u8 f5 l
( F$ z8 L' F9 F @, Z# i
# w# I) N' l1 S% O- g黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院
6 ^$ }0 Z' y* u2 q0 d9 x0 P
: Z8 \! i& x* w: q( n
5 Y" y% M! h1 z9 e8 V$ T- K
/ W) V9 W9 b+ T0 } V7 N) ~/ E2 Y* v
4 `: i' U7 U; u1 c; C' }5 Y/ ?刑 事 判 决 书 # O' o, p7 A6 |# L
, K5 ~* C! b5 ^! a& @- j* s5 d6 M
: [4 ]# g- P' k! R6 }" t, i! N+ w
3 o/ s: @; w4 [# G. b. J1 M
(2001)庆刑一初字第70号# i1 Y: Q9 h: H& S
! H: ~6 g; U. U, g, x- j5 ?8 m
6 J3 }% b8 W$ J8 L' A. U
3 c+ G; @! H8 Q 公诉机关黑龙江省大庆市人民检察院。2 x3 J2 V1 {! V2 b
' }/ P* ~ O$ V
被告人马玉珍,女,1942年1月16日出生,汉族,出生地黑龙江省肇源县,小学文化,系(略)。因本案于2001年3月5日被拘留,同年3月14日被逮捕,现羁押于肇州县看守所。! n2 w( e0 g: q
7 Q! M1 {4 y, {+ g 被告人刘凤福,男,1947年2月1日出生,汉族,出生地黑龙江省肇州县,初中文化,无职业,住(略)。因本案于2001年3月5日被拘留,同年3月14日被逮捕,现羁押于肇州县看守所。2 Y; d/ t# K* b" E Y$ c. j
' [, R+ i0 R7 F4 Q5 m 被告人马玉珍、刘凤福故意伤害、奸淫幼女一案,大庆市人民检察院于2001年7月16日以庆检刑诉(2001)号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2001年8月21日依法不公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员刘兆忠、贺鹏里出庭支持公诉,被告人马玉珍、刘凤福到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
- Q: [, M/ @6 K, F# H
0 G" P, ^2 _5 G/ `% @ 大庆市人民检察院指控,2000年11月中旬的一天上午10时许,被告人刘凤福乘其妻马玉珍去肇源县女儿家,家中无人之机,采取哄骗的手段,将寄养在其家中的妻侄女马红霞(1994年5月13日出生)奸淫。被告人马玉珍从肇源县回到家后,从马红霞口中得知了刘凤福奸淫马红霞的事实后,恼羞成怒,于2000年12月末的一天晚上7时许,帮助刘凤福再次将幼女马红霞奸淫。# }+ O3 Z# u. \. x* ^
9 S$ N( ~' i1 k6 E9 |9 i, [) f 被告人马玉珍自知道刘凤福将马红霞奸淫后,采取手掐、用纳鞋底锥子扎、鸡毛掸子打等手段,多次对马红霞进行惨无人道的伤害,致马红霞遍体伤痕,于2001年3月4日晚7时许死亡。被告人马玉珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、二百三十六条,构成故意伤害罪、奸淫幼女罪;被告人刘凤福的行为触犯了〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百三十六条,构成奸淫幼女罪。
" t$ X o! o$ W) L% Y4 Z
( q I+ ]; P3 S5 p& t* l 被告人马玉珍对公诉机关指控的故意伤害的犯罪事实无异议,被告人马玉珍、刘凤福对公诉机关指控奸淫幼女的犯罪事实有异议,均辩称没有实施奸淫幼女犯罪。
s4 K, B8 H& r7 a. a, u; N8 e% ^; Z, U% O$ I4 T
经审理查明,被告人马玉珍与被告人刘凤福系夫妻。1999年11月,被告人马玉珍的侄女马红霞因故由被告人马玉珍抚养,自被害人马红霞到了被告人马玉珍家之后,被告人马玉珍便以马红霞尿裤子等为由,采用手掐、指甲抠、锥子扎、鸡毛掸子抽打等手段,多次对马红霞进行肉体上的摧残,并且在生活上对马红霞实施虐待,致使被害人马红霞营养严重不足。在此期间,被告人刘凤福也对被害人马红霞实施了殴打。2001年3月4日晚7时许,年仅6岁的马红霞不治而亡。
6 p2 E9 B' b2 e4 q
" j' T$ C' V9 \. K3 P/ N 经法医鉴定,被害人马红霞生前因被殴打等虐待造成多脏器功能衰竭死亡。! K/ ~. k& U+ h2 y
- B. E! j8 ~ e6 V 上述犯罪事实,有下列证据证明:
5 k5 S) ?( F, p& |( d9 r! e6 T" o8 S8 v# Y
1、证人王淑珍于2001年3月6日证实:3月4日晚7点左右,马玉珍的儿子刘国金到我家说马红霞死了,我儿子李振超往派出所打电话报的案。" [6 X$ i3 l7 }$ [" M5 u- Q% d+ d
( b* ^7 n/ R% e
2、证人赵亚兰于2001年3月6日证实:马红霞是1999年11月到我家生活的,2000年11月9日被她姑姑(马玉珍)领回去抚养。在我家时,马红霞就得过几次感冒,没有过大病。离开我家时,身体非常健康,身上一点受伤的地方都没有。
/ k8 S2 H: Y! D. O5 u0 \
4 Q; r9 C4 A. E) y/ R8 }( t 3、黑龙江省公安厅出具的黑公法医鉴字(01016)号鉴定书和肇州县公安局出具的(2001)州公法医字第04号刑事技术鉴定书。
5 }0 n* a+ q9 z. Q' A& g6 b1 g3 Y }# H( T1 Q5 M8 b/ g
4、被告人马玉珍、刘凤福亦供认,且供认与上述证据证实相一致。
+ y$ V. x6 ^% N$ k+ q
9 n( P: h$ @2 B 上述证据系公安机关在侦查本案时获取,由公诉机关向法庭出示,经当庭质证,二被告人均未提出异议。且证据来源合法,内容真实,本院予以确认。' ]' t. I6 Y% T' v! t
3 Y R% X6 r, c1 t
本院认为,被告人马玉珍、刘凤福,目无国法,胆大妄为,对被害人肆意虐待,残酷殴打,最终导致被害人的死亡,其行为已构成故意伤害罪。二被告人系共同犯罪,在共同犯罪中,被告人马玉珍起主要作用,系本案主犯,被告人刘凤福起次要作用,系本案从犯,对于从犯应比照主犯从轻、减轻处罚。公诉机关指控本罪的事实清楚,证据确实、定性准确,应予支持。但公诉机关没有指控被告人刘凤福犯有本罪是不妥当的,被告人刘凤福也参与殴打被害人马红霞,其行为亦构成本罪。公诉机关指控二被告人犯有奸淫幼女罪,因证据不足,指控的犯罪不能成立。被告人马玉珍、刘凤福的辩解理由合理,可以采纳。为维护社会治安秩序,保护公民的人身权利不受侵犯,打击此种犯罪,依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(三)项的规定,判决如下:
/ _2 J( Z3 N/ X+ R
( {* E/ e0 D3 i# ^( `8 g. P 一、 被告人马玉珍犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。
+ \$ U, r! c6 V- P, @, B* t3 n% x) E$ f8 Z
刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2001年3月5日起至2016年3月4日止。/ p6 d' F. a% _' n l
, C( L4 h; R9 F1 ]7 a! M 被告人刘凤福犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年。& `$ v9 m9 Y( Q5 `) j3 C
* \8 Y' j/ ~; ]9 s( g* o p- M
刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2001年3月5日起至2008年3月4日止。
/ `4 T, |# |4 R) L/ M$ q5 z m: Y4 Z! b
二、 公诉机关指控二被告人犯奸淫幼女罪,因证据不足,指控的犯罪不能成立,故被告人马玉珍、刘凤福不构成奸淫幼女罪。
: t5 f4 x) L! e2 k2 r* U3 y3 C, F! A& @' X& F- I8 `8 b( i. L
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。$ z* Z, M7 e0 L
B; O7 m5 I) s) K. E% ?" M W# |3 {- q
) ^, F B& c2 B; [
/ |. ~5 X: n; }" [
' H) H1 v: } Z, K9 n/ F
0 q0 {9 L0 M' R* K2 h审 判 长 张德玉8 M$ _* d6 A4 Z6 \
& D& x4 M2 ]4 `% ?& y% `
审 判 员 陈守国
U" b) ~$ C) f9 v0 i) Q1 x* Q8 T6 {% e6 }% p' m
代理审判员 杨 晶
7 c/ ?3 G! M$ c/ X7 i1 X) n3 S/ m1 k* Z# \* p/ v
9 m: i) s; L. S. r3 G$ ~ R
$ G2 R5 A$ d4 | Z: Q# ^+ h$ B二OO一年八月二十九日 |& J/ Y- p& A8 P5 d* Q9 h
( I' K8 O5 q2 r+ ^2 j/ [" T% f
6 [. h5 y7 v& v0 ^% M
) K' t* w1 ?/ A& L
6 e7 }9 N Y4 @1 Q/ i1 Z$ h9 C2 O; d/ ]4 K. S
书 记 员 王海燕8 V& t Q1 \- d! {! Q
) `- } ?( k0 k2 |, R1 N% D3 Q6 A
* C) y$ G( t# x- O0 J& ^1 s) [
. `6 P) I. h1 T' _/ I
: D/ D" L4 s: {1 g/ M' j1 {& x* h: {. v- x
) U' M# J+ r0 S( z
===================================================% v' a6 E7 k/ O
$ Y0 x d; b9 o" L0 m声明:本裁判文书由2 v2 T4 X1 n, r, N8 a5 y! {3 ]
【法眼天下】
$ T: G" G0 Z/ Z/ P网友自发从网上搜集而来,0 G, ]/ B! K; v) X
+ `7 k1 i/ D4 H$ C3 \
仅供学术研究参考使用,
! |5 p1 B, h; H7 R" C3 E. v
* O9 ^6 N3 [/ D* O- ?9 {9 u) `9 c请与正式出版物或发文原件核对后使用。
( J! Q3 ?2 E$ @+ f2 q: ^# ?( \& \, f) `7 Q7 Q
===================================================' S2 a ~8 c8 f" C, v( V
- C! \9 f1 B+ t2 m! w) \6 N. c' ~ |
|