现状的观察: 4 D6 U# @, f9 q1 A
高校现在评优的现状大抵可以用一句话来形容,不患寡而患不均,因为评价制度的不健全,评价体系的拙劣,掌握评价系统人的徇私舞弊,导致了不少不公平的现象发生,极端条件下更是有上面欢欢喜喜评优,下面哀嚎一片应对的场景。6 `4 H9 e7 H- b, a
从学校方面来看评优评先这种事物是建国时候就流传下来的,所谓存在就是合理嘛,既然这种东西建国时候就有还流传到了现在肯定就是有合理性,所以高校搞评优更像是沿用古礼,践行祖制。
c$ V6 j$ m! P$ }$ F; t$ n高校每一次的评优活动基本都是上面发话,下面办事,上面的人最多只是看一眼获奖人的材料,甚至有的时候连材料都不看,盖个章,签个字就表示了认可,上面人的不监察也就导致了下面人的肆意妄为,虽然出发点是好的,也有一定的激励作用,但是却是好心办坏事,弄巧成拙。1 L5 b: y- R$ M! Y4 y# ]: N' B f
从我这方面来看,作为一个前二十年几乎没有得过奖的人,想要客观公正的评价体制内的这些东西肯定是不可能的,只能是我看到什么就说什么写什么。
' W3 e. c' {/ s* q' g; }2 K8 X$ S不可否认的是有不少人真的有能力有实力参与评优,但还有一部分人,或许是很大一部分,又或许是极少几个,尸位素餐,没什么真才实学,只是靠着与上面某些人的良好关系而获得了奖项,作为这种制度的既得利益者,他们自然会维护这种不怎么合理的制度,所以就算是下面有小小的非议,但是台上却依然歌舞升平,江山铁桶。
$ C% ?* l& K' @# i% _9 E如果说以前有人做的还不明显,讲究一个名正言顺,一个堵住天下悠悠之口,防民之口甚于防川,那现在直接就是搞君权神授了,上面人说什么是什么,底下人想选谁就选谁,反正对于最底层的学生来说都是领导,领导大过天嘛,听领导的话没错,中国人不就是讲究个服从嘛。
: O% |, o/ q) J: Y; y. F u/ O分析: n/ l6 o3 L7 Y3 L1 f" m- Z2 g* }
其实我们现在评优出现的问题与古代时候的地方酷吏为所欲为很是相似。 $ s; [! j/ m2 w7 E
追根溯源,其实就是上面的人不监察,底下的人为所欲为,权利过大,而最下层的学生麻木不仁,不懂得抗争,或者抗争无门,上面的人又喜欢粉饰太平,搞代价极大的所谓和谐主义。
; k- x. I2 H% ~' A9 m评优这个制度建国时候就有,当时无论是什么劳动模范,什么先进集体都搞的很好,大家有生有色的,可是为什么到了现代却变了形?难不成是历史在倒退,时间在流转嘛?
# U$ d; K: {! A# U1 t" Y7 q其实不然,归根到底还是掌握评优的人没有把权力放在阳光下,也没有人去制衡它,所以他才会野蛮生长,甚至到了现在尾大不掉的局面。
7 [3 Q- l- W6 X; Q! R' c# `$ p0 {从高校和既得利益者一方分析,其实产生这种问题的原因也很简单,那就是如今一切都在向钱看,高校行政化了以后没多少人去管真正的教育水平了,大家都在搞这种所谓的科研,所谓的立项,所谓的争取经费,评优这种东西是祖制,没法更改,又与现在高校图快图大的目标没什么联系,所以草草搞一下,有这个东西就行了,管他有没有实际效果 。5 b% z7 o9 b! O- C& H8 K
下面的人接了任务,转念一想反正都是集体学校国家的,拿在手里做个人情,给手下人点福利,也是人之长情。: N7 v4 V( I3 r5 t" c8 K) G
所以什么隐形福利,封官发钱在高校里时有发生,屡禁不绝,简直就是高校里的山头主义。- n7 n6 {6 W/ A: R5 J" F
从我这方面来看,出现这种情况我们自己也是有责任的,没有抗争心,各家自扫门前雪,不关心这一切,也觉得抗争了没什么用,没有了最下面人的监督,才会有人为所欲为,上下其手,滥用操作空间。
1 n) D- }1 a+ Q) s5 Z我个人可以每次为了所谓民主的尊严投一个弃权票,而其他人纵使对评优结果一万个不满意,也不想做这个出头鸟,问题也就日复一日,年复一年的加深,而其他人却视若无睹,麻木不仁。
6 r3 k: b y, R N. Q I: L z建议:* b% ^/ g% j/ \8 X7 R8 w! s
完善监督,发挥群众作用,对于贪污腐败,暗箱操作的行为零容忍,出现一个解决一个,绝不姑息,乱世用重典,中国的情况太复杂,领导有顾虑,要考虑手下人的感受,同学们有圈子,可以相互拉票搞迎来送往,所以说严厉打击从根源上杜绝操作空间,杜绝暗箱操作,杜绝无监管的野蛮生长,就可以从根本上解决现在评优上面出现的各种问题.。
, ?7 L, [7 |4 g$ O+ L2 _ $ `$ P& J4 |6 `0 C: d. b! H' O
|