; s9 t0 p) S( k% ^3 M
4 Z& o2 I" Y6 _8 e9 k8 ~
徐立民故意杀人一案
1 i( Y+ y2 H6 T% \+ H0 j5 k% _——黑龙江省大庆市中级人民法院(2003-3-17)6 `9 G) T" z1 P" A$ [+ M. j
8 ~8 ~0 C7 d/ ?
徐立民故意杀人一案
$ ^8 L- c9 v4 g C, {
( @* N" ~8 t [ I( ~% P* J4 |6 E+ I. t( j7 P4 h# B
* m: @$ j7 m! w: F黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院 ; J$ m* e1 l4 q' d6 c0 f
9 L, t: R' ]# b, S Q, M5 ]# }' t
2 o( q& m% W* w5 }" x
% B: l4 e; v" X' `3 M6 }8 e- W" X. e% ^2 ?/ h% u$ K% `+ r$ i
+ T& H1 f; D0 f# K- S& c
刑 事 判 决 书 $ ^, r$ C6 Z8 r( _ ]) N
0 D: \) S' E( `2 m# n
* q8 O9 w+ S" W5 H" c+ D! W
7 W, h1 Z' H0 f V- d- H
4 A1 p4 g; [7 t7 I! M/ P; f) U- q" d6 B
(2003)庆刑一初字第22号
# o+ i( L5 G$ ]$ B0 S0 y" q
- H' j5 ?* ^/ u5 B' V) d# c
4 L! v) \: T3 E) O6 T' y
3 L3 ?9 w) N5 ? K9 x* W- p9 C
# L: N. [8 Z; g8 k5 d/ z
* G. p; F. a. b3 e8 ^) [+ X7 _ 公诉机关黑龙江省大庆市人民检察院。+ N+ i$ g& p8 c3 k. {' \( q
0 o: M8 K% Q- N 被告人徐立民,男,1979年8月14日出生于吉林省榆树市,汉族,初中文化,农民,住(略)。2002年9月4日因本案被刑事拘留,同年9月28日被逮捕。现羁押于让胡路区看守所。4 x* ]" P9 |$ [/ A3 e
& _* o& Z" L5 E$ d/ J: V+ M 指定辩护人张彩凤,大庆市法律援助中心律师。
# K' l0 i7 d* }& m0 X! {3 |; B O
" e! |$ Q0 [. d# F9 U/ Q% D$ b 大庆市人民检察院以庆检刑诉(2002)162号起诉书指控被告人徐立民犯故意杀人罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员王发琦出庭支持公诉,被告人徐立民及其指定辩护人张彩凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 6 e! h) u( h$ D, V" J
5 M8 V- z) _/ Q4 R
大庆市人民检察院指控:被告人徐立民在2002年9月14日16时许,在大庆市让胡路区红旗村新区工地与同事闲聊,因向娄喜民要瓜子吃,遭到被害人韩成武的辱骂,并让其滚开。徐立民回到宿舍。因为韩成武经常无端辱骂徐立民,徐立民越想越气,出于一时激愤,从宿舍出来后在地上拿起一根钢筋棍走到韩成武背后,趁其不备向韩的头部猛击一下,韩成武倒地后,徐又向韩的胸部连续击打数下后,扔掉钢筋棍逃离现场。被害人韩成武在被送往医院途中死亡。大庆市人民检察院指控上述事实的证据有物证钢筋棍一根;李淑艳、郭宪成等人证言;被告人徐立民的供述;公安机关法医鉴定书;公安机关现场勘查笔录。公诉机关据此认为徐立民的行为构成故意杀人罪,提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定处罚。; H; C) b3 M0 ^% K- n
0 Y0 z3 ~' d4 o5 @/ I6 p4 K
被告人徐立民辩称自己没想打死韩成武,只想打他出气。指定辩护人辩护认为,被告人徐立民主观方面应属间接故意;被害人韩成武自身具有过错,且此人在当地是一个恶霸,横行乡里(有揭发材料证实)、被告人徐立民认罪态度好,一贯表现好(有其家乡的派出所、乡人民政府及村民委员会的证明,及400多村民联名保单证实),应对其从轻处罚。( g3 ~8 _! H I; d
3 j, ~: r( |' f+ g 经审理查明,2002年9月14日16时许,被告人徐立民在大庆市让胡路区红旗村新区工地与同事闲聊,看见娄喜民在旁边吃瓜子,就上前想要点,遭到被害人韩成武的辱骂,并让其滚开。经娄喜民劝解,徐立民回到宿舍。因为韩成武经常无端辱骂徐立民,徐立民越想越气,出于一时激愤,从宿舍出来,见韩成武在小卖店前买沙果,于是在地上拿起一根钢筋棍走到韩成武背后,向韩的头部击打一下,韩成武倒地,徐又向韩的胸部连续击打几下后,扔掉钢筋棍逃离现场。被害人韩成武在被送往医院途中死亡。经法医鉴定,死者韩成武系被他人用棍棒击打胸部致心脏损伤导致失血性休克而死。
% W* v$ X+ ~$ g. P' p4 m' t$ x
' [& l- A8 y% v7 u 上述事实,经公诉机关举证,并经法庭质证,有下列证据予以证实,本院予以确认: c, \+ B# X9 e1 \
# [" K" U; k* k/ |9 ?
1、法医鉴定证实被害人韩成武死因。' B% |7 g' {" V* e7 @
9 X; y- m" P. D! f$ O1 V" f8 ]
2、物证钢筋棍一根,同被告人供述和证人证言相吻合。( R" l/ d* t" Y3 h$ d
9 J0 E* y1 a0 H5 Z
3、证人李淑艳证言证实,2002年9月4日16时左右,其在让胡路一盖楼工地看到一个男的打另一个男的,被打的人40岁左右,穿一身浅色衣服。打人的人长脸,肤色较黑,自然发型,体态较瘦。
; z+ A1 A0 w( ^/ {/ I+ i3 x: B, G3 T( z& N; d/ Z! g5 O7 B: I% n2 p
4、证人宋福礼证言证实,2002年9月4日在红旗村盖楼工地一年轻男子从地上捡起一根铁棒,奔食杂店前一岁数大的男子身后走过来,从后面照岁数大的人头上打了一棒子,当时被打的人就倒在地上,年轻人又朝那个人的胸部打了几下,然后走了。5 w' r7 \7 a) U; R0 A# Y# o
, I0 Q+ f8 o% x5 W! J5 s9 r$ ] 5、证人娄喜民证言证实,2002年9月4日下午不到4点,徐立民向我要瓜子时韩成武把徐立民骂了。我劝开了他们,徐立民就回宿舍了。
. z5 Y4 |3 j! }2 r; ?3 ?9 ~5 J
0 Y; V' }( M/ ]6 | 6、证人郭宪成证言证实,案发当时,他正从外面回工地,走到大门口时看到韩成武躺在食杂店前面,徐立民正飞快地往西跑,已经跑出去20多米了。郭宪成还证实韩成武平时为人不好,没人敢招惹,在死前还曾扬言要收拾徐立民。" X! `0 k. h5 T' M* y0 J
0 u6 z! e8 p _8 z; J 7、被告人徐立民供述的犯罪过程与证人证言相吻合。
1 h# f4 i- Z3 l+ z( i. i* w% ]- c2 e! o4 `2 _& W
8、公安机关现场勘查笔录.
6 n! `9 @& M1 i+ q: C; x" e! c$ Q/ b; a
上述证据来源合法,内容真实有效,本院予以确认。
6 p2 r1 w' x2 n$ t) B- g3 b$ S, y( H* t" {0 }8 _/ _- P
本院认为,被告人徐立民出于一时激愤,就地提取凶器,手持钢筋棍连续击打他人要害部位,后逃离现场,致被害人不治而亡,其故意非法剥夺他人生命的行为,已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立,事实清楚,证据确实充分。被告人关于其没想打死被害人的辩解不成立。指定辩护人关于被告人主观方面为间接故意;被害人有过错,平时表现不好;被告人认罪、悔罪,一贯表现好,应从轻处罚的辩护意见,符合案情,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款之规定,判决如下:
\- {) H- E+ U6 q; o) ^; k3 ~( ]$ z/ s8 h
被告人徐立民犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。
6 v: Y m( M* d* `0 c, P& \0 ~- r k* f6 S2 s
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。% P5 U- D* z8 X L4 _6 z, H$ u% t" X
+ E% U0 F2 Y6 t8 J! z! m o2 Z! P& ]( J6 @/ r2 W+ R9 e, A+ X# ^. f
2 g. p# N: }/ Q
" A* v! E- x8 Z5 n; x5 Z% P' |+ ]1 K2 g" ]
审 判 长 刘国军' m( M, h+ Z; K5 X5 K! \
2 c& q4 ]1 [( u; W
代理审判员 杨 晶
& [) p8 y7 d+ |
7 j# ?- w6 A s/ t9 }" ^$ p代理审判员 高广海
4 E* A& J: u, S) Y6 T) {4 J' t) P
- z0 p$ e7 ~5 E0 j) u( B( k# t; D% b( G6 A* w
t& T' D% c V二00三年三月十七日- U4 ~1 o( |- h! s7 ^: A
+ M6 |! Y8 F. Y: d& T: Z
1 X$ ?$ {. d0 _) K" j/ R/ k7 P
! r# O2 d; I% O2 a6 e/ H0 T3 d
" ]) G1 ]7 h+ O
. Y9 z' v: f3 k6 M书 记 员 王海燕
4 c! p) `. d# \& G
) l1 X) S: l* G- M; r! ]* g% M' H4 `! T
6 \& @# [* B' R
1 t/ Q6 C* C# d! _7 n1 c7 G0 ]
+ }5 ?. |% i. Y2 x: v( v
- w% d5 X6 u; _2 [& K8 M, h
/ ]7 d1 b) j, j ]
9 v9 X4 h# Y, Q$ ?! P) B
7 G6 f1 p% D/ W& M- J; I! r5 S
1 N( P% B) G2 I& N& ~===================================================
" E3 }, v% @6 P# z' n8 O
4 F A' E% m' {8 _声明:本裁判文书由5 D7 T3 w# R s4 o
【法眼天下】
( V- U d$ I7 q网友自发从网上搜集而来,
; J& g' E2 Z4 ~& a4 m' h* p
+ W0 R3 |, I v8 p( i仅供学术研究参考使用,
8 `. D2 J, i) U+ j
) j/ V3 Y1 G) x% y; U9 U$ @3 [' h请与正式出版物或发文原件核对后使用。
5 t$ [( h+ i, y
/ M- X* E" e! O' N) i/ S===================================================
9 {& ~: K5 t/ L2 {' P
. p$ e* Y; I$ w. E& [0 F |