法眼观影201312结课作业帖

观《东方快车之谋杀案》有感
    在法眼观影选修课的八次课中，大部分时间是在看电影中度过的，从这些电影中可以获得许多法律知识，老师也对电影中的内容进行了一一解说，这样我们对法律有了更深的了解，而这些法律知识也使我们受益匪浅。
    其中对我印象最深的是《东方快车谋杀案》这部电影，电影一开始的情节是快速播放当年12个人联手谋杀一人的场景，12个人一人一刀行凶，破坏了法律的制度。之后给我印象最深的是陪审团这一名词，是在两个人的对话中提到的，这个名词在法律中起着重要作用，在看这部电影之前我根本不知道有这样一种陪审制度的存在，而现在我已经能了解陪审制度的作用和意义了。这部电影最主要的是体现了法律与道德之间的艰难抉择。在现在的社会上，大部分人都认为法律是公正的是至高无上的，法律的制裁也是公平的。但是这个世界本来就没有什么是绝对的，包括法律，相对的法律只有相对的公平，尤其在这部电影的特殊杀人动机和背景的前提下。
    在这部电影中，谋杀案件的凶手不止一个，而且每个人都认为自己有合理的杀人动机，的确，他们是因为公正所行的凶，他们杀的也是有罪之人，从法律的角度上来讲，这个被害者罪有应得，但是他们同时也触犯法律了。从客观上看，这12个人的确应该受到法律的惩处，他们杀了人就应该受到法律的制裁；但是从道德上来说，被害者的确无恶不赦，在这之前他杀的人数不胜数，而且非常残忍。在我看来，他没有背叛法律，只是无法愧对自己的道德底线而已，在法律与道德的艰难抉择中，波罗是一个有真实情感的人。是人性的宽容感染了波罗，这才证明他不是一个虚伪的人，也不是一个虚构的角色。
    法律，一个崇高并且至高无上的名词，但是它不是绝对的，它也无法绝对，在这个世上，所有的事情都是相对的，不外乎法律。通过法眼观影课的学习，我学到的许多法律知识，法律是公平、公正、神圣、并且至高无上的，同时也知道了法律不是万能的，但那只是在极少数的特定情况下。在当今社会中，我们每个人应该遵守法律，维护法律的权益和健全，就像《东方快车谋杀案》中波罗所说的：“法律信念一旦崩溃，文明社会将无栖息之所！”我们应尽我们所能遵守法律，因为相对来看，法律对我们生活的环境还是公平的并且适用于我们，它对我们的文明社会是有益的。
   
理学院
120123801012
刘宇

观《秋菊打官司》有感
    在《秋菊打官司》中，秋菊因为不懂法律，在逐级屡次判决后，坚持上诉，最后得到了一个令她和大家都没想到的结果。可以说，结果是双方都不想见到的。可是却合情合理。
　　我们可以区别的来看，在市中级法院之前，所有的裁决都是村长赔钱，可以说，这是我们想象之中的结果，我们在心中都认定是村长伤人有错，村民虽然骂人却并未逾越法律的界限，不过我们都没想过村长犯下的过错究竟有多重，以至于当我看到最后，法院的判决，我瞬间感觉到了不可思议。这里与大家分享我找到的资料。
　　“凡是损伤伴有轻度器官 功能障碍，受伤当时或治疗过程中对生命均无危险，或治疗后只使劳动能力有轻度下降的，都属于轻伤”
　　“根据刑法第234条的规定，故意伤害他人身体的，应当立案。故意伤害他人，只有达到法定的轻伤，重伤标准时，才构成故意伤害罪，予以立案。
　　犯故意伤害罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
　　片中，村长对村民的伤害被医生认定为轻伤，即已经达到刑法判刑标准，换句话说就是要进监狱量刑的犯罪，可是我们都看到，在市中级法院之下的裁决，并没有提到过触犯刑法的说法，为什么？是因为不懂法？或许，但是我并不如此认为，在县上，调解员明确搬出法律为依据为秋菊解答处理时限，并且很清楚的诉说是第几条法规规定，由此可见，调解员对法律是了解的。那么，在此我不禁要问，到底是为什么，一级一级的调解员都没提过，或者说他们都没想过要提。
　　我想是因为情，我们都知道清官难断家务事，就像这样，因为农村错综复杂的情感联系，很多时候一旦真的到了要靠法律决断时，真的就是可能生死相见了。
　　在这里我又想到，是法律在农村不适合吗？为什么法律在农村实行的结果会是这样，秋菊本是要争口气，结果帮了她的村长被送进监狱。这并不是秋菊的本意。在片中，我们看见，法律生效的同时，带来的是双方都不想见到的结果。难道法律真的不适合农村？为什么？
　　我认为不懂法只是原因之一，显而易见，中国农村占中国面积很大的比例，农民更是中国的主要职业。并且普遍知识水平不高，也就导致思维的进步速度跟不上城市，这是不可避免的。于是，中国农村，农民间法律并不是他们对待事物的评判标准，他们的评判标准是道德，还有脸面，目前我只想到这些。可以说，这与法治并不是完全在一个频道，有交集也有岔路，秋菊经历的事就可以看出，在法律上，伤人不对，道德上同样不对。这是交集，但是，秋菊求的是脸面，争的是口气，可法律给她的是处罚，这是岔路。
　　再来看农村的联系，片中很好的体现了农村关系的错杂，大家都认识，低头不见抬头见，明明是伤人，但是秋菊到村长家依然受到热情待遇，这就是农村，一个农村就是一个部落一样，用法律去管理家族？执法无情，我们都经常听说的一个词。法律只求公正，但是农村之间的矛盾，本身就是如麻一样，并且鸡毛蒜皮的小事居多，甚至有些是因为无聊弄出来拌拌嘴的，用法律不是不能解决，可是用无情去裁决友情，真的对吗？我认为调解员做的已经很好了。他们了解法律，同时又了解农村。他们在法律与感情之间协调着农民的问题。
　　不过这到底不是根治的办法，就像片中的的问题，对于调解我们都看见了，并且都能接受，但是最后还是捅出去了。因法律出现了都接受不了的结局。怎么解决，当然是让农民懂法。提高整体素质加强教育提倡法治观念。只有都懂法才能让农村和谐，让农村与法治社会相融。

《秋菊打官司》 观后感

看完了《秋菊打官司》 ，这部影片给我留下深刻的印象以及很大的感触。它讲述了一个农村女人为寻一个“说法”而不断上诉的故事。影片并不复杂，但其中蕴含的法律知识以及人生道理，令人深思。
我们看到，秋菊有上诉的请求，说明她知道利用法律武器来保护自己的合法权益，但是在很大程度上，她还是不懂法的。从一开始我们就可以看出来，他们家要在自己的承包地建辣子楼，村长不同意，他们就认为是村长从中作梗，跑去跟村长争吵，这说明，他们的思想还停留在旧社会，认为自己的土地自己可以随意使用。按照我们国家的法律，农村的土地全部归集体所有，具体来讲，一个农民如果需要建房，按照法律的规定，办理了相关的手续，他就取得了使用权。但是秋菊家并没有依法办理，他们认为是村长不批，其实村长是没有这个权力的。可同时，村长因为秋菊的丈夫骂了他一句就动手打人，这也是不正确的。
    我觉得这部电影反映了法律在中国农村的失败，因为法律并没有解决秋菊的问题，也没有满足秋菊的意愿，它留给秋菊的是一个模糊的背影，是深深的茫然和失落。其实她只是想要一个“说法”而已，并不是要村长去收到惩罚，甚至是“坐牢”。可是，法律与人情道德在有些时候是矛盾的，冲突的。就如影片最后，秋菊欠了村长一个大人情，正在村长要来喝满月酒的时候，他被公安人员抓走了。因为按法律程序，村长构成了犯罪，要坐牢。这就是法律，当你诉诸法律时，法律给你的只能是给对方的惩罚，罚款啦，判坐牢啦，却很少能做到让对方做到心悦诚服，从心里表示歉意和自省，而这却正是我们真正需要的，真正想让法律去做的。在这个事件中，法律的介入除了指引、强制、评价、保护外并没有给这个村子带来和谐与温暖，秋菊一家势必在将来一段时间内遭到村民们的冷眼。人们看到了法律的力量，但是可能没有人再敢利用法律来解决问题，因为法律带来的副作用不是每一个人都承受的住的。
我们不得不承认，法律在我们如今的社会中起到了强有力的作用，确实对我国人民的和谐生活功不可没。没有法律，世界将是一团糟。但是，我们必须做到知法，懂法，，也守法，同时，懂得正确地利用法律武器来解决问题。只有这样，才能让我们的利益得到更有力的保障，让我们的社会更加美好和谐，而不会再出现像秋菊打官司这样以及千千万万的法律纠纷了。






姓名：肖幸奇
班级：工业设计2012
学号：120123405021