第二小组辩题分析2 T1 ^, n% r' Q2 x* a J. h
组员:罗晶,徐丹丹,张丽影,刘小盼,赵月,杨红,王曼荻
$ J% \/ {9 k9 _& J0 @9 j4 ~" T6 h; o我方观点(正方):死刑应该废除5 O" F2 \% O5 V; v- M6 t( d
反方观点:死刑不应该废除
& b0 F, X6 q; A ?- I# L一.正方观点分析
9 E% b, l3 j; x. Y% k9 N, j6 ^( Y1.死性侵犯人的尊严
' Z! i1 ~ W# W% r4 [5 A2 g3 Y) |死刑否定了人的最高价值,只把人当做手段来利用。死刑的执行过程具有相当大的残忍性,执行死刑的过程很复杂,在这一段时间内,他们饱受了很大的精神折磨。
A1 m3 T# V( ~5 e+ _$ Z$ s2.死刑有悖法律精神
c N) y" S7 h- B) I% M) H法律的意义在于维护社会秩序,死刑是残忍的不人道的刑罚,是变相的复仇制度,是传统的以恶治恶思想的表现,与文明社会不相容;死刑无益于犯罪的解决,无益于特殊刑罚目的的实现;法律的最终目标不是惩罚犯罪,而是抑制犯罪,最关键的在于教育。
! a( C7 U0 N% n# v4 o' f. d3.生命权一旦被剥夺便具有不可恢复性
( f6 r1 }. F, w" H人的生命是无价的,一旦被剥夺便会永久的失去。虽然死刑从判决到执行是有严格程序的,但任何人也不能保证是万无一失的,一旦执行了死刑,即使以后发现判决有错也不可能更改了。其次,人只有活着才会有改过自新的机会,一个人即使犯了再大的罪,也不能用死亡来惩罚,可以让他通过终身监禁来改过,同时他在监狱中所创造的劳动价值远远超过其消耗的。9 B+ R/ x) `& n
4.死刑在一定程度上会促使犯罪升级' P2 B8 ~6 i+ Y) t
从死刑的效果上看,死刑并不能抑制犯罪,反而在有些情况下会促使犯罪的升级。比如:一个杀人犯杀人之后,知道自己必然被判处死刑,那么他可能会更疯狂的杀人。这样的犯罪才是可怕的,对社会的潜在危害性比无死刑国家的罪犯可怕得多,当一个人发现自己被捕必然要死亡的情况下,人必然走向极端,他的凶残程度和拒捕强度都是最大化的,行为的可控性也是最低的。. E- ?- ?/ @. b# r. U1 m$ Q. J6 Y
5.国家不具有杀人的正当性
* g) E- N- n" I p+ l' `9 t; N8 E公权力是人民让渡的结果,但生命权是最基本的人权,公民不能将生命权也让渡给国家,这是每一个人专属的权利,不能由任何人来代替执行,因此,国家不具有剥夺人生命的权力。
) H$ p) o; h/ \0 k1 k1 ?1 h4 N' k) \6.当今全球废除死刑的大趋势
& i O; I7 h) z* G9 t1 E, j3 P8 l, U古今中外死刑的发展历史都说明文明越发达,死刑制度就越没落,死刑的废除是历史的趋势,是人类文明发展的必然结果。随着人权意识的广泛深入,我国国民的人权意识已得到了普遍提升,废除死刑只是时间的问题。
/ h% F2 X* A' H g9 x1 V二.反方观点:
Z& i% {& j$ H1.死刑的警示威慑作用不容忽视。正是因为死刑的存在犯罪分子才会有所顾忌,如若死刑废除犯罪分子就会肆无忌惮的犯罪。此外,死刑废除刑罚的威慑力下降,犯罪率可能升高。4 v6 V: L0 i; B) S/ _8 L7 J
2.对于穷凶极恶的犯罪分子不杀不足以平民愤。如若废除死刑受害人家属极度愤怒的情绪得不到抚慰,有可能自力救济造成犯罪的恶性循环。而且社会公众认为如此凶残之人不杀,以后重归社会将是对整个社会的威胁。
: a1 O& Q0 O4 ]: | D+ M; N3.浪费司法资源。死刑废除势必需用其他刑罚代替,最多的可能是无期徒刑,而无期徒刑的大量运用必然消耗更多的物力人力。
2 f, N: W# V1 T2 [3 A+ V, {$ e8 y4.废除死刑是为了尊重犯罪分子的人权,那受害人的人权又如何得到保障。为了响应保障人权的号召,我们要废除死刑保障犯罪分子的生命权,但受害人因为犯罪人的行为生命权抑或财产权受到损害,如果不对犯罪分子处以死刑,那受害人的损害将不能得到补偿,同时人权也不能得到保障。
# V W, l4 Q7 J8 z+ @6 `1 [6 e4 C5.主观恶性极大,对于那些杀人求死的犯罪人应处以死刑。有些犯罪人本着求死的心态,随意杀害无辜的人,社会危险性极大,被教育从良的可能性极小,对于这样的犯罪人废除死刑的感化作用根本发挥不出效果,所以应该处以死刑满足他求死的心态。
' C4 k4 G- H( l$ Y- ?+ u! o6.目前整个中国社会的素质还未达到可以废除死刑的程度。有些人素质低下不可避免的会犯罪。, B+ Q3 {0 m, R" O! {7 j1 ?) f f
7.无期徒刑让犯罪人承受更痛苦的煎熬并没有做到真正保障人权。- H2 s3 t+ G# s( W0 k3 I
三.自我总结; y6 f, P& _3 |, u
综合分析我组队员的表现可以得出:徐丹丹,刘小盼,张丽影同学思维清晰,反应灵活,表达较为详细;杨红同学见解独到,兴致高昂,表达流畅;罗晶同学应变能力强,观点较具针对性;赵月,王曼荻同学准备充分,态度认真,能够及时发现反方同学的漏洞。以上看来,我组队员对此次辩题准备充分,发挥较好,整体配合好,不足之处语言表达仍需提高,在今后的学习生活中,我们会经常在一起讨论,提高大家的语言表达能力。
4 I5 G+ x2 i$ s; B |