《秋菊打官司》这部影片给我留下深刻的印象以及很大的感触。这部影片讲述了一个普通的农村女人为寻求心中的说法,而不断上诉的故事。故事的背景是发生在一个小山村里。& z j1 m" v' y& P8 J- f- L4 n
从这部影片来看,中国正在慢慢走向法治,人民群众已开始知道维护自己的权力,但其秋菊的思想以及国家机关解决的方式存在问题:一、秋菊认为村长不给其家里批辣子楼是他在从中作梗,跑去跟村长争吵,他们认为可以在自己的土地上随意建造,殊不知土地应该归国家所有。应该按照法律的规定,办理了相关的手续,取得土地的使用权。但是秋菊家并没有依法办理,他们认为是村长不批,其实村长是没有这个权力的。可同时,村长因为秋菊的丈夫骂了他一句就动手打人,这也是不正确的。双方都存在一定的法律责任。二、李公安为化解双方矛盾,私自买了礼物代村长向秋菊赔礼,这虽然是化解矛盾的一种手段,但是在一定程度上来说,这是不合法的,调解是双方的事情,公安机关作为一个处理纠纷的机关,应该要在充分考虑双方意见的情况下让双方自己做出决定,而不是为减少麻烦而自己掏腰包解决,在程序上存在一定的问题。三、从秋菊层层上告的方式来讲,说明我们国家在当时的行政法和行政诉讼法已经有了雏形,并且现在已经完善了行政复议的时效等。从这些事件中我们可以看出,农民们脑海中虽然有了法律的萌芽,但是植根并不深,法治观念都十分薄弱。且在电影的最后,秋菊得到了村长的帮助,此时秋菊已经完全忘记了想向村长讨说法,但是村长却在秋菊孩子的满月中被抓走,这违背了秋菊的意愿,人性与法律有了冲突,国家机关在通过法律实现其权威时,如何在个人愿望、社会效果和刚性的法律之间相互平衡,值得我们思考。3 d' V. h! J# x4 e. }( T6 t
电影《秋菊打官司》主要讲述一位居住在偏远山区的普通农村妇女秋菊,帮助自己被村长“教训”了的丈夫讨说法的故事。这部电影主线很清晰,从法理学的角度来观看这部电影,我从中感悟到了许多。- R& r5 O* A2 \( M; \
首先,村民万庆来与村长发生口角、村长踢庆来、秋菊讨说法等等行为都反映出了农民法律意识的淡薄,从农民的思想上来说,对法律十分陌生,旧思想的深刻影响以及本身文化水平有限,农民们的许多行为都仅仅靠自身观念和公序良俗的约束,而忽略了法律的约束,村长动手伤人这一行为在他们看来并没什么不妥,村长作为村里的长辈,“教训”一下晚辈实在太正常,甚至连秋菊也认为没什么,只是不应该踢不该踢的地方,才会想要给丈夫讨个说法。这样的现状在我国依旧存在,要想彻底解决不太现实,但是可以从农民自身的角度出发,结合他们身边发生的实例来传授法律知识,逐渐向农民灌输法律思想,逐步提高他们的法律意识。2 | i n+ A- I4 S/ a7 P2 X
其次,这部电影反映的事件确实存在法律上的权利义务关系。庆来骂村长断子绝孙,实际上是侵犯了村长的名誉权,给村长的自尊心造成了伤害,尤其这件事发生在农村,封建思想比较重,说别人断子绝孙是很不敬的话。但农民的意识里,只认为这种辱骂伤害了自尊,脸上会没面子,而不明白实际上是侵犯了别人的名誉权。村长情急之下踢了庆来一脚,这个行为在他们看来也是正常的,并不知道一个简单的动作已经侵犯了庆来的健康权。我们每个人都是享受权利的主体,同时也是履行义务的主体。我们在维护自己权利的同时,也应该增强义务的观念,不去侵犯他人的合法权益。而电影中反映出来的正是权利义务观念的缺失。 $ X5 T X/ t' X; v* t 再次,在权利救济方式的选择上,也能看出来农民法律意识的淡薄。庆来辱骂村长后,村长一气之下踢了他,村长就是在用私力而非公力来救济,从而导致了由私力救济演变成了侵权的行为。而与之相反,秋菊在丈夫被踢后,选择向公权力机关讨要说法,这样做成功的避免了因私人之间的武力解决造成更严重的后果。从这一点上看,我们也应该学会,一旦自己的合法权利受到侵害,要选择公力救济的途径来维护自己。以上,是我观看《秋菊打官司》的感想。5 ~* c9 {# B. V
我在大一的时候就在老师的推荐下看了《秋菊打官司》这部电影,详细情节已记不清楚,今日重温一遍,对比大一时看完电影的所思所想,觉得受益颇多。 ' I5 e5 B; G. V& m 故事发生在解放初期的农村,那时候的中国百废待兴,法律发展刚刚起步,人民的法律意识还相当淡薄。村民秋菊因为丈夫被村长踢中了要害部位要求村长道歉,村长拒不认错,秋菊便开始了漫漫维权之路。首先,其实秋菊并不懂得法律为何物,只是想要个说法,换句话说,只是在争一口气,在片尾,警察却以故意伤害罪将村长逮捕,我个人并不认为村长踢了一下秋菊丈夫的要害部位便足以构成轻伤,这起纠纷实质上只是一场民事纠纷,最后却以刑事案件收尾,还是在没有任何正式鉴定的情况下,当然,这大概与当时的法律发展水平有关,如果执法的都不懂法,该如何要求民众知法懂法用法?其次,姑且按照当时的社会背景来说,秋菊的做法其实恰恰反映了当时的群众对法律的需求。也许正如《送法下乡》中所说,即便是到了现在这个年代,在一些地区法律的实施仍然要或多或少的受到乡土人情的限制,里面有一个案例说一位法官到一个大山里去办案,由村长陪同,村民、村长与法官的一言一行有机的促成了案件的圆满完成,如果没有村长的“面子”效应,法院办案的难度将会显著增加,这里便可以显见村长的作用,更何况是在那个时代的农村里,村长的地位更是不可忽视。在这种大背景下,秋菊挺着大肚子仍然要“讨个说法”,也反映了民众法律意识的觉醒。最后,秋菊虽然只是想要“讨个说法”,法律(姑且不论当时法律水平如何)却不以个人的意志为转移,这也反映了法律的威严与强制力。以上是我的观影感想。
《秋菊打官司》讲述了生活在农村的秋菊因为丈夫被村长踢伤,村长不肯认错道歉,秋菊便去乡政府告状,经调解村长答应赔偿但态度恶劣依旧没道歉,秋菊便走上了诉讼之路,最终以村长被逮捕为结局。3 X" w0 W. O; g8 P; ^, V. ]3 v
看完这部影片,我的感受首先是,矛盾。秋菊内心的矛盾,情与法的矛盾。秋菊一心想讨个说法,哪怕大着肚子到处奔波她也不怕麻烦不怕困难,然而当一切如她所愿,村长被警察带走时,秋菊的眼睛里却没有满足和开心,反而是一种不愿与无奈。为什么会有这种矛盾呢。在我看来,是源于秋菊内心对村长看法的改变。村长特别高傲并且看不起秋菊,伤了人并没觉得做错,给秋菊赔偿故意把钱扔地上侮辱秋菊,这让秋菊很受不了,秋菊也是一个有骨气的人。然而在秋菊难产的时候,村长的帮助让她很感激,可这时候她已经提起了诉讼,所以当村长被带走时,她很矛盾,此刻的她已经不想讨什么说法了。可是法律就是法律,它不会因为你的心理你的感情的变化就改变。情与法的矛盾就在于此。其次,是人们对法律的知之甚少,受到侵害时并不懂得拿起法律武器保护自己维护自己的合法权益。生活在偏僻贫穷的农村,当地的人根本不知法为何物。秋菊一开始也没有想走法律途径,她一门心思要说法,哪里能告她就告到哪里。致使人们法律意识淡薄的原因就是法律知识的普及不够。包括现在也是,许多人不懂法,连最基本的法律常识都不懂,无法保护自己的合法权益。毕竟是电影,所以影片当中关于专业方面多少有点错误,但折射出的道理值得我们深思。法律自有其公道处,人与人之间也自有其温情处。